戏，不再斥巨资搞什么90分3a大制作。

他其实很鄙视这种行为。

可当刘瑞做了一款2a游戏，证明这条路确实比3a更稳妥更靠谱之后，潘图也动摇了。

或许，友商是对的？

硬要斥巨资做3a大作，那也不是不行。

不过这有一个前提条件，那就是你得确保这款3a大作，发售后销量能突破1500万份以上。

部分超高投入3a大作，甚至销量要达到2000万份以上，才能在利润率和回报率这方面超越2a标准。

这谁敢保证啊？

友商又不是潘图，他们没有金手指外挂，可不敢赌自己的新游戏，一定能卖出这么多份。

上一款游戏大卖，下一款游戏无人问津，这种反转在游戏圈都已经司空见惯了。

既然如此，为何不选择更稳妥，风险更低的2a标准呢？

一款3a大作的成本，可以制作出三款优秀的2a游戏，一比三的概率，肯定是后者更容易出爆款。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。