“难道你以为，只要亮一人理解你的‘真心’，便万事大吉了么？

若你不能示人以诚，不能与同僚推心置腹、协力共济，只是一味坚信自己能独力扛起一切，那么任何人都难以真正理解信任你。

而若你能稍稍放下此等执念，亮随时皆可助你。”

费观心头一紧。诸葛亮这话，几乎是在预言某种孤臣孽子般的结局。或许，自己最终会落得象魏延一样的下场？

但他又能如何？若继续坚持“我就是要一块稳固地盘，积蓄力量”的立场，论据实在太过薄弱，也难以取信于人。

事实上，他对巴郡虽有经营之心，但也明白，身为臣子，不可能永远固守一地。未来的调动协作，都需要以坚实的相互信任为前提。

无论如何，自己也必须有所取舍。

除了“我所做的一切，最终都是为了蜀汉存续与强盛”、“我们的大目标是一致的”这种根本性的信任和信念，其他具体职位的得失，或许并非不可妥协。

人才只要能得到妥善的安置与发挥，将来未必不能成为助力。这对整个蜀汉而言，也是好事。

而且，他内心深处，丝毫不想与诸葛亮彻底对立。

没有诸葛亮，蜀汉根本无法想象能撑持下去。

尽管眼下有些摩擦龃龉，但这或许仍在权力制衡与磨合的正常范畴内。

无论如何，像诸葛亮这般公正清廉、勤勉到极致的上司，在这个时代已是凤毛麟角。

在这个时代，能写在史书上对诸葛亮的批评可能只有寥寥数语，而对其他权势者的指摘则可汗牛充栋。

若非如此，后世那些着名的帝王将相、文人墨客，也不会如同推崇神明一般赞颂诸葛亮。

“军师，”费观忽然换了个角度，

“只要子敕先生在我身边一日，我便一日不能背弃汉室。这一点，军师难道不知吗？”

提及秦宓，诸葛亮的神情果然略微缓和。

“你连这一点都考虑进去了？不论过往如何，你现今功绩卓着，亮之所以对季常言，不可轻动于你，子敕先生的存在，亦是缘由之一。”

“即便如此，马良还是要将我的位置，交给廖立么？”费观旧话重提。

“严格而言，只是‘巴郡太守’之位。”诸葛亮纠正道，

“一个地方豪族，若兼并土地、拢断商利，又尽掌兵权，则与割据军阀何异？故分其权柄，乃必然之举。

在此之前，亮亦同意，先观你器量。只是未曾料到，你会因预见那般大的危机，而如此执着于巴郡太守之职。毕竟，调你回成都中枢，对任何人而言，皆是升迁。”

谈话似乎又有些陷入循环。诸葛亮似乎希望费观能主动提出某种折衷方案，而不是由他先给出答案。

是因为自己是益州本土豪族代表，需要格外谨慎吗？

或许，在诸葛亮潜意识里，始终警剔着“客将”坐大难制的风险。

刘备早年将徐州托付给吕布反遭吞并的教训，绝不能再现。

在涉及权力与叛乱的问题上，诸葛亮是冷静乃至冷酷的。

从他日后建议刘备除掉养子刘封，以确保继承人顺利更迭，便可窥见一斑。

他的清廉公正与一丝不苟，都带有鲜明的法家色彩。

刘备有许多体现“仁义”的故事流传，而诸葛亮身上，这类“人情味”的事迹却少得多。

“军师是担心我成为关云长将军那样的人吗？”

费观忽然想起后世一些心理学分析，说诸葛亮之所以对魏延态度严苛，甚至临终安排除之后快，部分原因在于魏延的性格与关羽有相似之处，

那种桀骜固执，不善于处理人际关系的特质，是崇尚严谨克制，顾全大局的诸葛亮所不喜，甚至感到难以掌控的。

从某种角度看，那些认为诸葛亮对荆州之败负有一定责任，或因无法完全掌控关羽而“默许”其走向危险境地的观点，虽未必是事实，却也折射出两人性格与处事风格的巨大差异。

人对某些特质容易亲近，对另一些则本能地感到隔阂甚至排斥，这与对方能力高低无关，纯属感觉。

从过往经历看，费观的行事风格，显然并非诸葛亮最欣赏的那种沉稳谦和的类型。

比如诸葛亮近期试图征召的一位老学者，就更能体现他欣赏的性格。

那人名叫杜微，字国辅。刘璋时曾任从事，后像秦宓一样称病去官，隐居治学。

为了征召杜微，诸葛亮花了近十年功夫。当然，并非十年只做这一件事，主要是持续不断地写信致意，而杜微则礼貌回信婉拒，诸葛亮再复信，如此往复，维系着一份特殊的“神交”。

诸葛亮在给杜微的信中曾写道：“……服闻德行，饥渴历时，清浊异流，无缘咨觏……猥以空虚，统领贵州，德薄任重，惨惨忧虑…………”言辞恳切，推崇备至。

杜微实则是位纯粹的经学大家，并无多少实际政才。诸葛亮最终许诺他“但受爵禄，不与政事”，杜微才勉强接受官职。

从这件事可以看出几点：杜微作为学者声望极高，他的添加有助于彰显刘备集团“礼贤下士”、“人才济济”；